반응형
25년 April NEJM에 publish된 MINT Trial에 대해 다뤄 보았습니다.
🔍 진단: 흔하지만 놓치기 쉬운 자가면역 질환
Myasthenia Gravis (MG)는 신경근 접합부에서 항체가 아세틸콜린 수용체(AChR) 혹은 MuSK(muscle-specific kinase) 등을 공격해 근육 약화를 일으키는 자가면역질환이다.
- 증상은 diurnal variation이 크고, 운동 후 악화(rest 후 호전)하는 게 특징
- 대표 증상: 안검하수, 복시, 구음장애, 사지 및 호흡근 약화
- 신경학적 진찰에서 Fatigability를 확인하고, edrophonium test(tensilon test), RNS, AChR/MuSK 항체 검사, 흉부 CT (thymoma 여부) 등으로 확진 가능
🧬 분류
- Ocular MG
- 눈 증상만 (복시, 안검하수)
- 약 10~15% 정도, 이 중 다수는 수개월 내 generalized type으로 진행함
- Generalized MG (gMG)
- 사지, 구음, 호흡근 포함
- 전체 MG 환자의 약 85% 차지
- 항체 양성에 따라 또 나뉨:
- AChR+ (80%)
- MuSK+ (7–10%)
- 항체 음성 (sero-negative)
💊 기존 치료: 대증부터 면역억제까지
- Pyridostigmine: 증상 개선 (콜린에스터레이스 억제제)
- 스테로이드: 1차 면역조절제, 단 장기 사용시 부작용
- 비스테로이드 면역억제제: azathioprine, mycophenolate mofetil 등
- Rituximab: CD20+ B세포 타겟 (MuSK+에서 효과 좋음으로 알려짐)
- FcRn 억제제: efgartigimod, rozanolixizumab 등 (IgG 감소)
- Complement inhibitor: eculizumab
- Thymectomy: AChR+이고 <50세인 경우 고려
⛔ 하지만 약 15% 환자는 기존 치료에 반응이 불충분하거나 부작용으로 지속 치료가 어려움 → 새로운 치료 옵션 필요

🧠 새로운 치료의 등장: 이네빌리주맙 (Inebilizumab)
- CD19+ B세포를 타겟하는 모노클로날 항체
- 기존의 rituximab (CD20 타겟)은 plasmablast·plasma cell에는 한계
→ 반면 CD19는 더 넓은 B세포 계열 포함 → 항체 생성 억제 더 강력 - 이미 Neuromyelitis optica spectrum disorder (NMOSD)에 승인됨
🧪 MINT(Myasthenia Gravis Inebilizumab Trial) 연구 요약 (NEJM 2025)
- 디자인: 다국적, 3상, 무작위, 이중눈가림, 위약대조
- 대상: AChR+ 또는 MuSK+ gMG 환자 238명
- 치료: Inebilizumab 300mg IV, 1일·15일 투여
(AChR+는 183일에도 추가), 총 26–52주 추적 - 평가도구:
- MG-ADL (환자 보고 기능 점수)
- QMG (근력 정량 점수)
📈 주요 결과 (Week 26 기준)
평가지표 | Placebo | Inebilizumab | p value |
MG-ADL 변화량 | −2.2 | −4.2 | <0.001 |
QMG 변화량 | −2.3 | −4.8 | <0.001 |
≥3점 호전 비율 | 48.2% | 68.7% | 유의 |
부작용 발생률 | 73.1% | 80.7% | 경미한 차이 |
중증 부작용 | 13.4% | 8.4% | 오히려 낮음 |
- AChR+ 뿐 아니라 MuSK+ 환자에게도 효과적
- 효과는 52주까지 지속
- CD20+ B세포 빠르고 지속적으로 소실됨
💡 요점 정리
- Inebilizumab은 MG 병태생리에 근거한 최초의 CD19+ 타겟 치료제
- 기존 치료의 한계를 보완할 신규 면역치료 옵션
- gMG 환자에서 MG-ADL/QMG 점수 모두 의미 있게 호전
- 안전성도 양호, 부작용 비율은 위약군과 유사
- 특히 rituximab에 반응이 부족한 환자에서 좋은 대안 가능성
📚 참고 문헌
- Nowak RJ et al. A Phase 3 Trial of Inebilizumab in Generalized Myasthenia Gravis. N Engl J Med. 2025;392:2309-2320.
- Narayanaswami P et al. International Consensus Guidance for Management of MG: 2020 Update. Neurology. 2021;96:114–122.
- Yi JS et al. B cells in the pathophysiology of MG. Muscle Nerve. 2018;57:172–184.
반응형
'의학공부' 카테고리의 다른 글
포상기태란? 임신 테스트는 양성인데, 아기가 없다? + 유전자 각인 (1) | 2025.07.03 |
---|---|
🧪 신약은 어떻게 사람에게 쓰이게 될까 (0) | 2025.07.01 |
🧠 기면증(Narcolepsy)과 탈력발작(Cataplexy): 잠에 갇힌 뇌의 비밀 (1) | 2025.06.23 |
Oculomotor nerve palsy: Aneurysmal compression vs. Diabetic infarction (0) | 2025.06.22 |
뇌심부자극술(DBS), STN과 GPi 중 어디를 자극할까? (0) | 2025.06.21 |
댓글